Chamadas para prestar contas pessoalmente sobre danos ambientais recentes e a perda de receitas do município, as empresas LHG Mining, Vetria Mineração e Vetorial Siderúrgica deram as costas ao Poder Legislativo e à população de Corumbá na noite de segunda-feira (9). Nenhuma das três companhias enviou representantes à sessão da Câmara Municipal convocada justamente para cobrar esclarecimentos sobre a atuação do setor na cidade. Em sinal de pouco caso com o pedido das autoridades locais, as mineradoras limitaram-se a protocolar respostas por escrito, deixando os vereadores sem interlocutores no plenário.

O desrespeito mais evidente ficou no silêncio sobre o dinheiro devido ao município. Um dos pontos centrais da pauta era entender o motivo da queda nos repasses da Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (CFEM), os chamados royalties da mineração. Mesmo com o impacto direto da redução nas contas públicas de Corumbá, a LHG Mining simplesmente ignorou o assunto no documento enviado à Casa de Leis, deixando o Legislativo sem qualquer resposta sobre o encolhimento da arrecadação.

A cobrança presencial havia sido articulada após dois incidentes graves ocorridos num intervalo de 48 horas no fim de outubro. No dia 29, famílias da comunidade tradicional Antônio Maria Coelho ficaram sem água limpa depois que uma lama avermelhada de minério invadiu a rede de abastecimento. Dois dias depois, em 31 de outubro, uma barcaça carregada com minério afundou nas águas do Rio Paraguai, na região de Porto Esperança.

Respostas incompletas sobre naufrágio e lama nas torneiras

Sem comparecer para responder aos questionamentos cara a cara, a LHG enviou um ofício assinado pelo diretor de Sustentabilidade, Rodrigo Dutra Amaral, tentando minimizar os dois episódios. Sobre o naufrágio no Terminal Privativo Gregório Curvo, cuja embarcação pertence a uma terceirizada contratada pela própria mineradora, a empresa declarou ter isolado o ponto do acidente, avisado a Marinha do Brasil e o Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (Imasul) e iniciado o monitoramento do Rio Paraguai.

No papel, a companhia garantiu que o acompanhamento não apontou danos ambientais até agora, mas não entregou aos vereadores um único laudo ou resultado das análises feitas na água do rio. A LHG disse ainda ter montado um Plano de Salvatagem e um Plano de Controle Ambiental para retirar a barcaça e a carga de minério do fundo do rio, porém não fixou nenhum prazo para concluir o serviço.

O mesmo tom evasivo marcou a explicação sobre a lama nas torneiras de Antônio Maria Coelho. A empresa não apontou de onde saíram os sedimentos que sujaram a água do Córrego Piraputangas e limitou-se a listar ações paliativas: informou ter limpado as caixas d’água da comunidade, enviado dois caminhões-pipa de 25 mil litros, distribuído 80 galões de 20 litros e entregado 45 cestas básicas às famílias, alegando que o abastecimento voltou ao normal às 7h30 do dia 30 de outubro. No fim do texto, a mineradora ainda empurrou para frente a promessa feita em março de 2025 de construir uma escola e um posto de saúde na localidade, dizendo aguardar a liberação de terrenos autorizados.

Já a Vetria Mineração e a Vetorial Siderúrgica usaram seus ofícios apenas para tirar o corpo fora da crise. Em notas separadas, as duas empresas alegaram não ter relação com os casos de Antônio Maria Coelho e de Porto Esperança, limitando-se a repetir que operam há mais de 20 anos na região com licenças em dia e discurso de respeito às leis ambientais, à segurança e à geração de empregos, mas sem dar qualquer satisfação sobre os royalties.